SCARDINI, I.L.GAVINI, G.FREIRE, L.G.ZEZELL, D.M.SANTOS, M.2026-01-142026-01-142024SCARDINI, I.L.; GAVINI, G.; FREIRE, L.G.; ZEZELL, D.M.; SANTOS, M. Influência do EDTA e do ácido cítrico na interface adesiva de dois cimentos endodônticos à dentina radicular: estudo in vitro. <b>Brazilian Oral Research</b>, v. 38, p. 546-546, 2024. Supplement 2. Disponível em: https://repositorio.ipen.br/handle/123456789/49112.1806-8324https://repositorio.ipen.br/handle/123456789/49112O objetivo do presente estudo foi investigar in vitro a influência do ácido etilenodiaminotetracético (EDTA) a 17%, do ácido cítrico (AC) a 10% e da água destilada (AD) na interface adesiva dos cimentos AH Plus Bioceramic (AB) e AH Plus Jet (AJ) avaliando: (i) a concentração dos íons cálcio (Ca), fósforo (P), carbono (C), oxigênio (O) e a razão Ca/P; (ii) a resistência de união (RU) e (iii) o modo de falha dos cimentos à dentina. Vinte e quatro pré-molares inferiores foram preparados utilizando o instrumento R50 (Reciproc) com 15mL de hipoclorito de sódio a 2.5%. Os dentes foram divididos em três grupos (n=8), de acordo com a solução irrigadora utilizada durante a irrigação final. Dois dentes de cada grupo foram utilizados para avaliar a concentração dos íons utilizando a espectroscopia por energia dispersiva (EDS) acoplado a um microscópio eletrônico de varredura (MEV). Para a obturação, os grupos foram subdivididos em dois (n=3), de acordo com o cimento utilizado e armazenados em estufa por 14 dias. Após esse período, 6 fatias obtidas de cada amostra (n=18) foram submetidas ao teste de push-out e avaliação do modo de falha. Os dados foram analisados utilizando o teste ANOVA 2-fatores seguido do teste de Tukey (p<0.05). Não foram encontradas diferenças estatísticas nas concentrações dos íons Ca, P, C e O e na razão Ca/ P entre as diferentes soluções nos três diferentes terços avaliados (p>0.05). Em relação à RU, não foram encontradas diferenças estatísticas nas amostras com diferentes soluções e mesmo cimento; e com mesmas soluções e diferentes cimentos. O modo de falha mais frequente foi a falha coesiva (56%), seguida da mista (26%) e adesiva (18%). O uso do EDTA, AC ou AD não influenciou na interface de união entre os cimentos AB e AJ e a dentina radicular.546-546poropenAccessResumos em periódicos38Supplement 2https://orcid.org/0000-0001-7404-9606