OLIVEIRA, JOAO M.VERNUCIO, SILMARA L.FREDIANI, LARISSAANTUNES, PAULA C.G.YORIYAZ, HELIO2022-04-122022-04-122021OLIVEIRA, JOAO M.; VERNUCIO, SILMARA L.; FREDIANI, LARISSA; ANTUNES, PAULA C.G.; YORIYAZ, HELIO. O método de Análise de Modos de Falha e de seus Efeitos (FMEA) como ferramenta de decisão para os testes de comissionamento de novos sistemas. <b>Revista Brasileira de Física Médica</b>, v. 15, p. 1-7, 2021. DOI: <a href="https://dx.doi.org/10.29384/rbfm.2021.v15.19849001576">10.29384/rbfm.2021.v15.19849001576</a>. Disponível em: http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/32947.1984-9001http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/32947Foi proposta a utilização da Análise de Modos de Falha e de suas Consequências (FMEA) como ferramenta de decisão para a escolha e priorização dos testes de comissionamento para novos equipamentos. Um aplicador Vienna para braquiterapia ginecológica intersticial foi utilizado como caso de estudo. Escalas de 1 a 5 foram utilizadas para classificar os riscos segundo a sua ocorrência, severidade e detectabilidade. Foram identificados 12 riscos e como resultado da sua classificação nove testes foram selecionados para o comissionamento. O índice de priorização do risco (RPN) médio mais elevado para o aplicador foi de 21,3 correspondente a 17% do máximo possível (125) e o mais baixo de 1,4. Em relação a sua classificação, 33,3% dos riscos tiveram RPN superior a 10 e 25% foram classificados com valor inferior a 5. Nenhum risco teve severidade superior ou igual a 4. Os três primeiros riscos por ordem de prioridade foram de naturezas diversas, sendo o primeiro e o segundo riscos de parâmetro físico, e o terceiro de software. Os testes finais selecionados após a classificação foram os listados inicialmente com base apenas nos riscos. Entretanto, a classificação dos riscos serviu de base para justificar a sua escolha. O método proposto permitiu a determinação dos testes ideais para o comissionamento do aplicador em questão, bem como a identificação dos testes mais críticos e prioritários.1-7openAccessbrachytherapydecision makingequipmentfailure mode analysisgynecologyradiation sourcesimplantsrisk assessmentArtigo de periódico1510.29384/rbfm.2021.v15.198490015760000-0003-4023-236Xhttps://orcid.org/0000-0003-4023-236XSem PercentilSem Percentil CiteScore