ROBERTO CARLOS DOS SANTOS

Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Cargo

Filtros

2010 - 20172
Limpar filtros

Configurações

Tipo de acesso: closedAccess ×

Resultados de Busca

Agora exibindo 1 - 2 de 2
  • Imagem de Miniatura
    Relatório IPEN-doc 23416
    Medida do tempo de resposta de transmissores de pressão da Usina Nuclear de Angra I
    2017 - PEREIRA, IRACI M.; SANTOS, ROBERTO C. dos
    Neste relatório são apresentados os resultados de Medida de Tempo de Resposta de cinco transmissores de pressão Rosemount modelo 3154N da Usina Nuclear de Angra I. Os testes foram realizados utilizando-se o Gerador Hidráulico de Rampa e Degrau de Pressão do laboratório de Medidas de Tempo de Resposta de Sensores do CEN – Centro de Engenharia Nuclear do IPEN. Para cada transmissor, foi feito o ajuste de damping para que a constante de tempo fosse menor ou igual a 500 ms. Este valor foi determinado para que o valor total de tempo de resposta da cadeia de proteção não ultrapasse o valor máximo estabelecido de 2 segundos. Para cada transmissor foram feitos dez testes, obtendo-se valores médios de constante de tempo de 499,7 ms, 464,1 ms, 473,8 ms, 484,7 e 511,5 ms, com desvios médios de 0,85%, 0,24%, 0,97%, 1,26% e 0,64% respectivamente.
  • Imagem de Miniatura
    Artigo IPEN-doc 16524
    Time response measurements of the Angra 1 nuclear power plant using direct and indirect methodologies
    2010 - PEREIRA, IRACI M.; SANTOS, ROBERTO C. dos; LOPES, WAGNER J. dos R.; NAPOLITANO, OLIVIO da C.
    Estimation of sensor response characteristics is necessary to satisfy requirements on allowable response time for nuclear power plants. The methodology currently used includes direct and indirect measurements, each of them having its advantages and disadvantages. The objective of this work is to compare the time response measurements of temperature and pressure sensors which the Brazilian Angra 1 nuclear power plant obtained using direct and indirect methodologies. Direct methods give more precise results but need special equipment to be carried out and they interfere with the reactor operation. Indirect methodology is most practical to perform; it does not interfere with the reactor operation because the sensors do not have to be out of operation. On the other hand, since the parameter identification depends on the noise characteristics, there are cases where indirect methodology is not suitable to predict time response.