RUANYTO WILLY CORREIA
2 resultados
Resultados de Busca
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Resumo IPEN-doc 30012 Cálculo da contaminação de iodo-126 na produção do iodo-1252023 - MEDEIROS, I.; TALACIMON, C.; TEODORO, L.; RIGO, M.; RODRIGUES, P.; CORREIA, R.; ROSERO, W.; ROSTELATO, M.; ZEITUNI, C.Introdução: O interesse no radionuclídeo iodo-125 baseia-se em sua variabilidade em aplicações médicas, dentre elas a braquiterapia. Ele pode ser gerado em reator nuclear, porém neste processo forma-se também o iodo-126, subproduto indesejável. Este trabalho tem como objetivo avaliar a contaminação do iodo-126 no iodo-125 gerado no reator IEA-R1 do IPEN, para ser utilizado em sementes para tratamento de câncer. Materiais e Métodos: Para obter o iodo-125, irradiou-se cápsulas contendo o gás xenônio-124 no reator IEA-R1. Recuperou-se o gás de interesse por meio de uma solução de hidróxido de sódio (NaOH). As amostras foram analisadas por um detector de germânio hiperpuro (HPGe) para verificar a proporção de iodo-125 e iodo-126 gerados. Nota-se que o iodo-126 gera gamas de 388,6 keV e 668,3 keV que atrapalha o uso do iodo-125 em aplicações médicas. Resultados e Discussões: O iodo-125 produzido apresentou pureza radionuclídica maior que 99%. É necessário que a quantidade de iodo-126 seja no máximo de 0,9%. Conclusões: A produção no reator IEA-R1, as cápsulas de irradiação adotadas e o sistema de detecção se mostraram adequados. A validação deste processo mostra que o IPEN possui autonomia para produzir iodo-125 e utilizá-lo em aplicações da medicina nuclear.Artigo IPEN-doc 28351 New model for an epoxy-based brachytherapy source to be used in spinal cancer treatment2021 - SILVA, JOSE T.; SOUZA, CARLA D. de; ANGELOCCI, LUCAS V.; ROSERO, WILMMER A.A.; NOGUEIRA, BEATRIZ R.; CORREIA, RUANYTO W.; ZEITUNI, CARLOS A.; ROSTELATO, MARIA E.C.M.The present work described the cold fabrication of a P-32 radioactive source to be used in CNS cancer using epoxy resin. The epoxy plaque fabricated with Teflon mold presented better agreement. MCNP simulation evaluated the radiation dose. Special attention was given to factors that can impact dose distribution. Average dose was 16.44 ± 2.89% cGy/s. Differences of less than 0.01 cm in thickness within the plaque lead to differences of up to 12% in the dose rate.