Análise comparativa da integração de enxertos alógenos liofilizados e irradiados versus enxertos xenógenos em áreas submetidas à cirurgia de levantamento de seio maxilar bilateral para implantes dentários

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorMonica Beatriz Mathorpt_BR
dc.contributor.authorHAYEK, RICARDO R.A.pt_BR
dc.coverageNacionalpt_BR
dc.date.accessioned2023-07-14T12:49:34Z
dc.date.available2023-07-14T12:49:34Z
dc.date.issued2023pt_BR
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho foi realizar análise clínica, torque de instalação, Ostell® ISQ, análise histomorfométrica, tomográfica, microtomografia computadorizada e tomografia por coerência óptica, comparativa do aloenxerto ósseo liofilizado irradiado (FDBA) com o mineral ósseo bovino (BBM) nas elevações do assoalho do seio maxilar. No total, 15 seios maxilares bilaterais de 15 pacientes (idade média = 52,71 ± 15 anos) foram submetidos a aumento sinusal. Os pacientes foram divididos em dois grupos de teste (15 seios cada). O primeiro grupo foi enxertado com osso aloenxerto liofilizado irradiado (FDBA) e o segundo grupo recebeu mineral ósseo bovino (BBM). Após 6 meses, amostras ósseas de cada grupo foram coletadas para análises não destrutivas e destrutivas. As taxas de sobrevivência do implante foram de 86,7% (grupo FDBA) e 93,4% (grupo BBM) 6 meses após o carregamento funcional. No grupo FDBA observamos osso primário com osteócitos mais irregulares, áreas mais organizadas do que outras demonstrando um crescimento irregular. O osso neoformado estava em contato estreito com os chips residuais de osso alógeno liofilizado, que foram lentamente substituídos por osso novo pelo processo de substituição rasteira, confirmando que esse material do enxerto tem um grande potencial de osteocondução e deve ser manipulado diferente do osso congelado (FFB). O grupo BBM mostrou partículas de BBM em contato próximo com o osso novo, com pontes visíveis da matriz osteóide e células osteoblásticas ao seu redor. Nenhum caso mostrou sinais de infiltrado inflamatório agudo ou crônico. Ambos os materiais atuaram como arcabouços ou scaffolds osteocondutores e podem ser utilizados com sucesso como substitutos ósseos em cirurgias de aumento de seios maxilares. Observou-se na histomorfometria que houve uma neoformação óssea significante no grupo alógeno em relação ao grupo xenógeno. Conclui-se que tanto o FDBA quanto o BBM no aumento do seio maxilar resultaram em altas porcentagens de formação óssea nova e permitiram a colocação do implante com uma baixa taxa de falha da osseointegração no seguimento de 6 meses.pt_BR
dc.description.notasgeraisTese (Doutorado em Tecnologia Nuclear)pt_BR
dc.description.notasteseIPEN/Tpt_BR
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)pt_BR
dc.description.sponsorshipIDFAPESP: 88887.362827/2019-00pt_BR
dc.description.teseinstituicaoInstituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares - IPEN-CNEN/SPpt_BR
dc.format.extent199pt_BR
dc.identifier.citationHAYEK, RICARDO R.A. <b>Análise comparativa da integração de enxertos alógenos liofilizados e irradiados versus enxertos xenógenos em áreas submetidas à cirurgia de levantamento de seio maxilar bilateral para implantes dentários</b>. Orientador: Monica Beatriz Mathor. 2023. 199 f. Tese (Doutorado em Tecnologia Nuclear) - Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares - IPEN-CNEN/SP, São Paulo. DOI: <a href="https://dx.doi.org/10.11606/T.85.2023.tde-06062023-154353">10.11606/T.85.2023.tde-06062023-154353</a>. Disponível em: http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/34153.
dc.identifier.doi10.11606/T.85.2023.tde-06062023-154353pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipen.br/handle/123456789/34153
dc.localSão Paulopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectradiation source implants
dc.subjectcomputerized tomography
dc.subjectlasers
dc.subjectcattle
dc.subjectbone mineral density
dc.subjectimplants
dc.subjectdentistry
dc.subjectsurgery
dc.subjectcomparative evaluations
dc.titleAnálise comparativa da integração de enxertos alógenos liofilizados e irradiados versus enxertos xenógenos em áreas submetidas à cirurgia de levantamento de seio maxilar bilateral para implantes dentáriospt_BR
dc.title.alternativeComparative Analysis of the Integration of Lyophilized and Irradiated Allograft Versions Versus Xenograft Grafts in Areas Submitted to Bilateral Maxillary Sinus Surgery Surgery for Dental Implantspt_BR
dc.typeTesept_BR
dspace.entity.typePublication
ipen.autorRICARDO RADA AHMAD HAYEK
ipen.codigoautor3000
ipen.contributor.ipenauthorRICARDO RADA AHMAD HAYEK
ipen.date.recebimento23-07
ipen.identifier.ipendoc29776pt_BR
ipen.meioeletronicohttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/85/85131/tde-06062023-154353/pt-br.phppt_BR
ipen.type.genreTese
relation.isAuthorOfPublicationef8dc286-bbf4-4be8-b65d-a23889399bc4
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryef8dc286-bbf4-4be8-b65d-a23889399bc4
sigepi.autor.atividadeHAYEK, RICARDO R.A.:3000:220:Spt_BR
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Teses