Comparação entre anticorpos intactos e fragmentos (Fab e sdAb) voltados para a imagem molecular de HER2 positivo

dc.contributor.advisorEmerson Soares Bernardes
dc.contributor.authorSOUZA, FERNANDA V. de
dc.coverageNacional
dc.date.accessioned2026-06-22T18:25:21Z
dc.date.available2026-06-22T18:25:21Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractO câncer de mama HER2 positivo representa cerca de 20-30% dos casos invasivos e caracteriza-se por comportamento agressivo, alta taxa de metástases e pior prognóstico clínico. Embora o diagnóstico precoce seja essencial, métodos convencionais como mamografia e biópsia apresentam limitações, sobretudo em casos metastáticos ou de difícil acesso anatômico. Nesse cenário, os radiofármacos direcionados ao HER2 surgem como alternativa promissora para a imagem molecular de alta precisão, utilizando anticorpos monoclonais e seus fragmentos. Anticorpos inteiros, como trastuzumabe e pertuzumabe, têm sido empregados com sucesso em abordagens terapêuticas e teranósticas, mas suas limitações farmacocinéticas, como meia-vida prolongada e necessidade de janelas de imagem tardias, impulsionaram o desenvolvimento de fragmentos menores (Fab e sdAbs). Estes apresentam melhor penetração tumoral, rápida depuração e possibilitam aquisição de imagens precoces com menor dose de radiação e melhor relação sinal/fundo. Esta revisão sistemática analisou 29 estudos publicados entre 2015 e 2025, comparando anticorpos inteiros e fragmentos anti-HER2 radiomarcados no diagnóstico do câncer de mama HER2 positivo. Foram avaliadas estratégias de marcação, perfis farmacocinéticos e desempenho em imagem molecular. Os resultados demonstram que anticorpos inteiros, quando marcados com radionuclídeos de meia-vida longa como 89Zr e 177Lu, proporcionam boa retenção tumoral e aplicabilidade terapêutica. Por outro lado, fragmentos, especialmente sdAbs marcados com 18F ou 68Ga, oferecem imagens de alta resolução em janelas de 30 minutos a 2 horas, sendo ideais para diagnóstico rápido e dinâmico. Apesar do progresso técnico, a maioria dos estudos permanece em fase pré-clínica, com escassez de ensaios clínicos robustos. Ainda assim, a tendência de utilização de fragmentos para aplicações diagnósticas e de anticorpos inteiros para estratégias terapêuticas ou teranósticas é evidente. Conclui-se que a escolha da biomolécula, do radionuclídeo e da estratégia de marcação deve ser orientada pela finalidade clínica específica. O fortalecimento de políticas públicas, investimentos em infraestrutura e expansão da pesquisa clínica são cruciais para consolidar a imagem molecular como ferramenta de precisão no diagnóstico e manejo do câncer de mama HER2 positivo.
dc.description.notasgeraisDissertação (Mestrado em Tecnologia Nuclear)
dc.description.notasteseIPEN/D
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
dc.description.sponsorshipIDCAPES: 88887.705413/2022-00
dc.description.teseinstituicaoInstituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares - IPEN-CNEN/SP
dc.format.extent97
dc.identifier.citationSOUZA, FERNANDA V. de. <b>Comparação entre anticorpos intactos e fragmentos (Fab e sdAb) voltados para a imagem molecular de HER2 positivo</b>: revisão sistemática das abordagens, vantagens e desvantagens. Orientador: Emerson Soares Bernardes. 2025. 97 f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia Nuclear) - Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares - IPEN-CNEN/SP, São Paulo. DOI: <a href="https://dx.doi.org/10.11606/D.85.2025.tde-16062026-153829">10.11606/D.85.2025.tde-16062026-153829</a>. Disponível em: https://repositorio.ipen.br/handle/123456789/50034.
dc.identifier.doi10.11606/D.85.2025.tde-16062026-153829
dc.identifier.urihttps://repositorio.ipen.br/handle/123456789/50034
dc.language.isopor
dc.localSão Paulo
dc.rightsopenAccess
dc.titleComparação entre anticorpos intactos e fragmentos (Fab e sdAb) voltados para a imagem molecular de HER2 positivo
dc.title.alternativeComparison between intact antibodies and fragments (Fab and sdAb) for molecular imaging of HER2-positive tumors: a systematic review of approaches, advantages, and disadvantages
dc.typeDissertação
dspace.entity.typePublication
ipen.autorFERNANDA VERAS DE SOUZA
ipen.codigoautor15816
ipen.contributor.ipenauthorFERNANDA VERAS DE SOUZA
ipen.identifier.ipendoc32234
ipen.meioeletronicohttps://teses.usp.br/teses/disponiveis/85/85131/tde-16062026-153829/pt-br.html
ipen.subtitulorevisão sistemática das abordagens, vantagens e desvantagens
relation.isAuthorOfPublicatione931d26f-0105-48c0-b031-4ba280bc71e7
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverye931d26f-0105-48c0-b031-4ba280bc71e7
sigepi.autor.atividadeFERNANDA VERAS DE SOUZA:15816:110:S

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções